Les rapports constituent le format de recherche le plus long de ce site. Ils sont destinés aux questions qui exigent le dossier d’un pays, une chronologie détaillée, une comparaison ou une discussion d’éléments de preuve contradictoires.
Recherchez un pays, une organisation ou une expression, ou parcourez les titres ci-dessous. Les notes de synthèse apportent des réponses plus courtes à des questions précises. Les pages explicatives définissent les termes et fournissent le contexte.
Ce qu’un rapport doit montrer
Avant de citer un rapport, déterminez la question à laquelle il répond, les sources qui étayent ses affirmations principales et les limites qu’il reconnaît. Les rapports par pays doivent renvoyer aux déclarations réglementaires ou à d’autres documents publics. Les rapports comparatifs doivent décrire les caractéristiques communes ainsi que les différences importantes. Un rapport qui n’étaye pas l’affirmation dont vous avez besoin ne doit pas être cité à son appui.
La base de données FARA du département de la Justice fournit les registres des agents étrangers. Congress.gov héberge les lois fédérales et les rapports du Congressional Research Service. L’Office of the Historian du département d’État fournit de nombreux documents relatifs aux traités et à la diplomatie. Le Musée mémorial de l’Holocauste des États-Unis est une source majeure sur l’histoire de la Shoah.
La date de révision indique quand OZJF a évalué la page anglaise pour la dernière fois. Consultez la source primaire chaque fois que la formulation exacte, le statut juridique ou un fait susceptible d’évoluer importe.
Rapports
5 résultats
Le format et la date de révision figurent à droiteLes comparaisons peuvent révéler une même logique de haine ou de violence, mais seulement si les éléments communs et les différences restent tous deux visibles.
Cette comparaison porte sur la structure et la logique morale, et non sur l’idée qu’un mouvement terroriste raciste américain et un mouvement armé islamiste seraient historiquement identiques.
Cette comparaison est limitée : elle porte sur la logique de la terreur antijuive et le ciblage des civils, tout en tenant compte du rôle régional et militaire très différent du Hezbollah.
La comparaison est étroite, mais réelle : les deux mouvements normalisent une haine explicite des Juifs dans leur identité publique, même si les Houthis sont un acteur armé contrôlant un territoire, contrairement au Klan.
Ces livres méritent d'être comparés par leur fonction : tous deux transforment une idéologie de siège en récit, mais un seul présente un lien opérationnel solidement documenté avec des actes terroristes précis.