OZJF publie des travaux de plaidoyer ainsi que des recherches. Les lecteurs doivent pouvoir reconnaître le type de page qu’ils consultent, distinguer les affirmations factuelles et savoir où vérifier les éléments de preuve.
Les catégories doivent correspondre au contenu
Les pages doivent être présentées comme des éléments de contexte, des synthèses fondées sur des informations recueillies, des analyses, des commentaires, des contenus de campagne ou des documents de politique publique lorsque cette distinction est pertinente. Le langage et les sources doivent correspondre à la catégorie.
Règles éditoriales fondamentales
- Les affirmations factuelles doivent être étayées par des sources et datées.
- Les affirmations interprétatives sont présentées comme des interprétations, non comme des faits bruts.
- Les chiffres précisent leur source et la période à laquelle ils se rapportent.
- Les citations restent fidèles au libellé et au contexte d’origine.
- Les corrections sont visibles lorsqu’une modification change le sens.
Ce que nous ne publierons pas
OZJF ne présentera pas comme un fait établi une affirmation contestée ou faiblement étayée. Le langage du plaidoyer ne remplace pas les éléments de preuve, et une conclusion ferme doit elle aussi être justifiée.
Les normes extérieures dont nous nous inspirons
Le code de déontologie de la Society of Professional Journalists éclaire notre démarche en matière d’exactitude, d’attribution, de responsabilité et de corrections. La Transparency Initiative de l’AAPOR éclaire nos exigences en matière de transparence des sondages. OZJF n’est ni un organe de presse ni membre de l’une ou l’autre de ces organisations, et ces références ne constituent pas une certification extérieure.