Les pages de recherche doivent permettre aux lecteurs d’identifier la source sur laquelle repose une affirmation factuelle et de distinguer les éléments établis de l’interprétation d’OZJF.
Ce que nous considérons comme des preuves plus solides
Nous privilégions les sources primaires lorsqu’elles existent et répondent directement à la question. Il peut s’agir, par exemple, de textes de traités, de lois, de décisions de justice, de désignations gouvernementales, de déclarations officielles, de publications originales de sondages et de rapports émanant de l’organisation qui formule une affirmation.
Lorsque les sources primaires ne suffisent pas, nous nous appuyons sur des travaux secondaires solides. Cela comprend les rapports du Congressional Research Service, l’histoire diplomatique officielle, les travaux évalués par les pairs et les organismes de recherche qui présentent leur méthode.
Les informations provenant de médias réputés sont utiles pour les événements datés, les enquêtes et les évolutions récentes. Elles ne remplacent pas un document primaire disponible.
Notre hiérarchie des preuves
- Niveau A : documents officiels déposés, textes de traités, lois, décisions de justice, bases de données gouvernementales et rapports originaux
- Niveau B : travaux secondaires rigoureux, Congressional Research Service, Foreign Relations of the United States, Bureau de l’historien du département d’État et organismes de recherche comparables
- Niveau C : médias fiables pour les événements datés, les enquêtes et les mises à jour lorsque des travaux de niveau supérieur font défaut
Des distinctions qui comptent
- Ce que les documents permettent d’établir
- Ce que nous en déduisons
- Les arguments plus larges avancés par la page
- Ce qui reste contesté
Les affirmations quantitatives doivent indiquer une date et une source. Les affirmations tirées de sondages doivent inclure, lorsqu’ils sont disponibles, les dates de terrain, le plan d’échantillonnage et la formulation de la question. Les affirmations controversées doivent s’appuyer sur des preuves de niveau A ou B lorsque ces sources permettent de répondre à la question.
Les normes externes que nous prenons au sérieux
L’initiative pour la transparence de l’AAPOR éclaire nos attentes en matière de publication des méthodes de sondage. Le code de déontologie de la SPJ éclaire notre approche de l’exactitude, de l’attribution et de la responsabilité. OZJF n’est certifiée par aucune de ces organisations, et leurs normes ne déterminent pas nos conclusions.