OZJF publie des textes de plaidoyer ainsi que des travaux de recherche. Les lecteurs doivent pouvoir déterminer si une affirmation provient directement d’une source ou si elle reflète notre interprétation. Cette méthodologie décrit cette distinction et les normes en matière de preuve appliquées dans l’ensemble de la section Recherche.
Trois niveaux d’une affirmation issue de la recherche
Les pages de recherche distinguent trois niveaux :
- Source : Un traité, un document officiel déposé, un sondage, une loi, une désignation, une décision de justice, un rapport ou une déclaration publique que le lecteur peut consulter.
- Inférence : Une conclusion qu’OZJF estime raisonnablement étayée par la source, mais qui peut nécessiter une interprétation.
- Argument : Le jugement d’OZJF sur les raisons pour lesquelles la conclusion importe dans le débat public.
Une citation vérifie qu’une source affirme ou consigne un élément. Elle n’établit pas automatiquement chaque inférence ou argument de politique publique associé à ce document.
Comment la recherche est élaborée
La recherche commence par des documents primaires lorsqu’ils sont disponibles, notamment les traités signés, les lois, les désignations gouvernementales, les publications originales de sondages, les décisions de justice, les actes de procédure et les déclarations archivées. Les rapports du Congressional Research Service et les travaux universitaires peuvent fournir un contexte ou mettre en évidence des controverses. Les articles de presse de médias reconnus sont utilisés pour les événements datés, les enquêtes et les évolutions qui n’ont pas encore donné lieu à un dossier officiel stable.
Normes applicables aux pages publiées
Les affirmations quantitatives doivent indiquer leur source et leur date. Les comparaisons doivent préciser le critère comparé et les différences importantes entre les cas. Les affirmations concernant le droit, la violence, la discrimination ou des fautes institutionnelles exigent des preuves primaires ou une analyse universitaire rigoureuse, et les principales limites doivent être indiquées sur la page. Les corrections substantielles doivent figurer dans le registre des corrections.
Les pages consacrées aux sondages suivent les normes de divulgation publiées par l’AAPOR et les pratiques méthodologiques décrites par le Pew Research Center. L’histoire juridique et diplomatique doit commencer par les accords originaux et des archives telles que l’Office of the Historian du département d’État.
Lorsque les éléments de preuve n’étayent qu’une affirmation limitée, l’affirmation publiée doit conserver cette portée. Une affirmation qui ne peut pas être étayée par le dossier cité ne doit pas être publiée comme un fait.