OZJF veröffentlicht sowohl Interessenvertretung als auch Forschung. Leser sollten erkennen können, wann eine Aussage unmittelbar aus einer Quelle stammt und wann sie unsere Interpretation wiedergibt. Diese Methodik beschreibt diese Unterscheidung und die im gesamten Forschungsbereich angewandten Belegstandards.
Drei Ebenen einer Forschungsbehauptung
Forschungsseiten unterscheiden drei Ebenen:
- Quelle: Ein Vertrag, eine Registrierung, eine Umfrage, ein Gesetz, eine Einstufung, eine Gerichtsentscheidung, ein Bericht oder eine öffentliche Erklärung, die Leser selbst prüfen können.
- Schlussfolgerung: Eine Aussage, die nach Auffassung von OZJF durch die Quelle angemessen gestützt wird, aber möglicherweise einer Auslegung bedarf.
- Argumentation: Die Beurteilung von OZJF, warum das Ergebnis für die öffentliche Fragestellung von Bedeutung ist.
Ein Zitat bestätigt, dass eine Quelle etwas aussagt oder dokumentiert. Es belegt nicht automatisch jede Schlussfolgerung oder politische Argumentation, die mit diesem Dokument verbunden wird.
Wie Forschung entsteht
Forschung beginnt, sofern verfügbar, mit Primärmaterial. Dazu zählen unterzeichnete Verträge, Gesetze, behördliche Einstufungen, ursprüngliche Umfrageveröffentlichungen, Gerichtsentscheidungen, Registrierungen und archivierte Erklärungen. Berichte des Congressional Research Service und wissenschaftliche Arbeiten können Kontext liefern oder auf Streitfragen hinweisen. Seriöse Nachrichtenberichte werden für datierte Ereignisse, Untersuchungen und Entwicklungen verwendet, zu denen noch keine stabile amtliche Dokumentation vorliegt.
Standards für veröffentlichte Seiten
Quantitative Aussagen sollten ihre Quelle und ihr Datum nennen. Vergleiche sollten das verglichene Merkmal und die wichtigen Unterschiede zwischen den Fällen benennen. Behauptungen zu Recht, Gewalt, Diskriminierung oder institutionellem Fehlverhalten erfordern Primärbelege oder wissenschaftlich fundierte Analysen, wobei wesentliche Einschränkungen auf der Seite genannt werden müssen. Inhaltliche Korrekturen gehören in das Korrekturverzeichnis.
Umfrageseiten folgen den von AAPOR veröffentlichten Offenlegungsstandards und den vom Pew Research Center beschriebenen methodischen Verfahren. Die rechtliche und diplomatische Geschichte sollte bei den ursprünglichen Abkommen und Archiven wie dem Office of the Historian des US-Außenministeriums ansetzen.
Wenn die Belege nur eine eng gefasste Aussage stützen, sollte auch die veröffentlichte Behauptung eng gefasst bleiben. Eine Behauptung, die sich durch die angeführte Quelle nicht stützen lässt, sollte nicht als Tatsache veröffentlicht werden.