OZJF در کنار پژوهش، مطالب حمایتی و اقناعی نیز منتشر میکند. خوانندگان باید بتوانند تشخیص دهند یک گزاره مستقیماً از منبع آمده یا بازتاب تفسیر ماست. این روششناسی، این تمایز و معیارهای شواهد مورد استفاده در سراسر بخش پژوهش را شرح میدهد.
سه لایه یک ادعای پژوهشی
صفحههای پژوهشی میان سه لایه تمایز میگذارند:
- منبع: پیمان، پرونده ثبتشده، نظرسنجی، قانون، فهرست رسمی، رأی قضایی، گزارش یا اظهارنظر عمومی که خواننده بتواند آن را بررسی کند.
- استنباط: نتیجهای که OZJF معتقد است منبع به شکلی معقول از آن پشتیبانی میکند، اما ممکن است به تفسیر نیاز داشته باشد.
- استدلال: داوری OZJF درباره اینکه چرا یافته برای پرسش عمومی اهمیت دارد.
ارجاع ثابت میکند که منبع مطلبی را گفته یا ثبت کرده است. ارجاع به خودی خود همه استنباطها یا استدلالهای سیاستی پیوسته به آن سابقه را اثبات نمیکند.
پژوهش چگونه شکل میگیرد
پژوهش در صورت دسترسی از منابع دست اول آغاز میشود، از جمله پیمانهای امضاشده، قوانین، فهرستهای دولتی، انتشارهای اصلی نظرسنجی، آرای قضایی، پروندههای ثبتشده و اظهارنظرهای آرشیوشده. گزارشهای سرویس پژوهشی کنگره و آثار دانشگاهی میتوانند زمینه ارائه دهند یا اختلافها را مشخص کنند. برای رویدادهای دارای تاریخ مشخص، تحقیقات و تحولاتی که هنوز به سابقه رسمی باثباتی نرسیدهاند، از گزارشگری رسانههای معتبر استفاده میشود.
معیارهای صفحههای منتشرشده
ادعاهای کمی باید منبع و تاریخ خود را مشخص کنند. مقایسهها باید ویژگی مورد مقایسه و تفاوتهای مهم میان نمونهها را بیان کنند. ادعاهای مربوط به قانون، خشونت، تبعیض یا تخلف نهادی به شواهد دست اول یا تحلیل دانشگاهی جدی نیاز دارند و محدودیتهای مهم باید در صفحه ذکر شوند. اصلاحات اساسی باید در سابقه اصلاحات ثبت شوند.
صفحههای نظرسنجی از معیارهای افشای اطلاعات منتشرشده به وسیله انجمن آمریکایی پژوهش افکار عمومی و شیوههای روششناختی توضیحدادهشده توسط مرکز پژوهشی پیو پیروی میکنند. تاریخ حقوقی و دیپلماتیک باید از توافقهای اصلی و آرشیوهایی مانند دفتر تاریخنگار وزارت امور خارجه آغاز شود.
هرگاه شواهد فقط از گزارهای محدود پشتیبانی میکنند، ادعای منتشرشده نیز باید محدود بماند. ادعایی که سوابق مورد استناد از آن پشتیبانی نمیکنند نباید به عنوان واقعیت منتشر شود.