رفتن به محتوای اصلی
اطلاعیه ترجمه با کمک هوش مصنوعیانگلیسی زبان اصلی این وب‌سایت و نسخه اصلی برای بازبینی تحریری است. برخی صفحات ترجمه‌شده به دلیل محدودیت منابع با کمک هوش مصنوعی تهیه شده‌اند.
پژوهش

پژوهش و سوابق عمومی

پژوهش‌های مبتنی بر منبع را درباره نفوذ خارجی، دیپلماسی، افکار عمومی، تاریخ غزه، یهودستیزی و سازمان‌های افراطی بیابید.

با یک پرسش آغاز کنید. چه کسی می‌کوشد بر سیاست ایالات متحده اثر بگذارد؟ کدام توافق‌های صلح پایدار ماندند؟ سوابق درباره غزه یا یک گروه مسلح چه می‌گویند؟ این بخش منابع اصلی را کنار هم می‌گذارد.

OZJF دیدگاه خود را دارد. با این حال، شما باید بتوانید شواهد را ببینید، ادعا را بیازمایید و خلأها را پیدا کنید.

چه کسی می‌کوشد بر سیاست ایالات متحده اثر بگذارد؟

مجموعه لابی‌گری خاورمیانه، سوابق عمومی قانون ثبت عوامل خارجی را بر اساس کشور دسته‌بندی می‌کند. یک پرونده ثبتی می‌تواند نشان دهد چه کسی ثبت‌نام کرده، از طرف چه کسی سخن گفته و چه فعالیتی را گزارش کرده است. اما نمی‌تواند ثابت کند که یک دولت خارجی تصمیمی را در سیاست آمریکا خریده یا کنترل کرده است.

کدام توافق‌های صلح پایدار ماندند؟

مجموعه زمین در برابر صلح توافق‌های کلیدی را به ترتیب زمانی ارائه می‌کند. این مجموعه معاهده‌های صلح، برنامه‌های کوتاه‌مدت، عقب‌کشیدن نیروها و خروج کامل را دربر می‌گیرد. بخوانید هر توافق چه خواسته‌هایی داشت، پس از آن چه رخ داد و آیا صلح پایدار ماند. سوابق حقوقی و دیپلماتیک به متن اسناد پیوند می‌دهد.

خوانندگان چگونه باید جنبش‌های افراطی را مقایسه کنند؟

مجموعه افراط‌گرایی تطبیقی، نفرت ضدیهودی، خشونت، ادعاهای علنی و ساختار گروه‌ها را بررسی می‌کند. همچنین توضیح می‌دهد هر قیاس در کجا نادرست است. اشتراک در اندیشه‌ها یا اعمال، دو گروه را یکسان نمی‌کند.

ابتدا به توالی رویدادها نیاز دارید؟

از مجموعه خط‌های زمانی برای دنبال‌کردن حاکمان غزه، جنگ‌ها، مذاکرات صلح و روابط میان کشورها استفاده کنید. خط زمانی می‌تواند ترتیب و مدت رویدادها را نشان دهد، اما نمی‌تواند ثابت کند چرا رویدادی رخ داده یا چه کسی مقصر بوده است.

منابع را بررسی کنید

برای نظرسنجی‌ها، از قواعد AAPOR و راهنمایی مرکز پژوهشی پیو استفاده می‌کنیم. پژوهش درباره توافق‌های صلح با متن‌های امضاشده، دفتر تاریخ‌نگار وزارت امور خارجه و گزارش‌های سرویس پژوهشی کنگره آغاز می‌شود. صفحه روش‌شناسی نشان می‌دهد چگونه منبع، یافته و استدلال را از یکدیگر جدا نگه می‌داریم.

مرور این بخش

از مهم‌ترین صفحه‌ها شروع کنید.

01کتابخانهپژوهش‌های OZJF را بر پایه موضوع، کشور، قالب یا تاریخ بازبینی جست‌وجو کنید و سپس منابع و محدودیت‌های هر صفحه را بررسی کنید.02گزارش‌هاپرونده‌های جامع کشورها و مطالعات تطبیقی، همراه با گاه‌شمار، منابع و محدودیت‌ها در یک مجموعه.03یادداشت‌های کوتاهپاسخ‌های کوتاه به پرسش‌های محدود که در آنها یافته اصلی، قوی‌ترین شواهد و محدودیت‌های مهم در کنار هم دیده می‌شوند.04منابعیک سلسله‌مراتب عملی برای انتخاب متن معاهدات، قوانین، پرونده‌ها، نظرسنجی‌ها، پژوهش‌ها و گزارش‌ها متناسب با انواع مختلف ادعا.05مطالب توضیحیتعریف‌ها و پیشینه‌ای به زبان روشن برای اصطلاحات مورد اختلاف، ارجاعات تاریخی، رویدادها و نهادها.06گاه‌شمارهاتوالی تاریخ‌دار جنگ‌ها، توافق‌ها، گذارهای سیاسی و تغییرات حکمرانی را همراه با پیوند به اسناد پشت هر رویداد مرور کنید.07راستی‌آزمایی‌هابررسی‌های مبتنی بر شواهد از ادعاهای تکرارشونده که نشان می‌دهند سابقه مستند چه چیزی را تأیید یا رد می‌کند و چه مواردی همچنان نامطمئن است.08نظرسنجینتایج نظرسنجی را در کنار تاریخ اجرای میدانی، نمونه، صورت پرسش و محدودیت‌های آن بخوانید.09پیشینه حقوقی و دیپلماتیکمعاهده‌ها، قطعنامه‌ها، تصمیم‌های شناسایی و نقاط عطف دیپلماتیک را بیابید، با توجه به اینکه هر سند چه چیزی را حل کرد و چه چیزی را باز گذاشت.10سابقه زمین در برابر صلحتوافق‌های سرزمینی اسرائیل در شرایط متفاوت به صلح رسمی، آرامش نظامی، حکمرانی موقت ناتمام و درگیری‌های تکرارشونده انجامیده‌اند.11صندوق شهدای تشکیلات فلسطینیتشکیلات خودگردان فلسطین برنامه‌ای دولتی دارد که به افرادی که اسرائیلی‌ها را کشته‌اند و خانواده‌های آنان پول نقد می‌پردازد. در اینجا توضیح می‌دهیم قانون چه می‌گوید، کنگره چه اقدامی کرد و چرا این صندوق همچنان وجود دارد.12آنروا و حماستحقیقات سازمان ملل نتیجه گرفت که ممکن است ۹ کارمند در حمله ۷ اکتبر مشارکت داشته باشند. بررسی جداگانه‌ای ضعف‌های گسترده‌تر در بی‌طرفی را یافت، اما کنترل نهادی حماس بر آنروا را ثابت نکرد.13جداسازی نیروهای اسرائیل و سوریه در سال ۱۹۷۴توافق سال ۱۹۷۴ اسرائیل و سوریه نیروهای نظامی را در جولان از یکدیگر جدا و جبهه را باثبات کرد، بی‌آنکه صلح دیپلماتیک ایجاد کند.14به‌رسمیت‌شناسی و مقایسه با رودزیابه‌رسمیت‌شناختن یک کشور از سوی موجی از دولت‌ها، به‌خودی خود آن را مشروع نمی‌کند. تاریخ نمونه‌ای در اختیار دارد. این صفحه توضیح می‌دهد رودزیا چگونه در این آزمون شکست خورد و چرا همین آزمون درباره کشور فلسطین تحت رهبری کنونی نیز کاربرد دارد.15پیمان‌های کمپ دیویدکمپ دیوید مسیری به سوی پیمان صلح مصر و اسرائیل و چارچوبی جداگانه برای خودمختاری فلسطینیان ایجاد کرد که ناتمام ماند.16اسلو یکتوافق اسلو یک، شناسایی متقابل میان اسرائیل و سازمان آزادی‌بخش فلسطین و یک چارچوب موقت پنج‌ساله را پایه‌گذاری کرد که به صلح نهایی نینجامید.17پیمان صلح اسرائیل و اردنپیمان سال ۱۹۹۴ به وضعیت جنگی میان اسرائیل و اردن پایان داد، مرز آن‌ها را تعیین کرد و ترتیبات امنیتی و آبی برقرار ساخت که همچنان معتبرند.18اسلو ۲اسلو ۲ کرانه باختری را به مناطق الف، ب و ج تقسیم کرد و قواعد حاکم بر اختیار موقت مدنی و امنیتی فلسطینیان را تعیین کرد.19خروج از غزه و بحث زمین در برابر صلحاسرائیل در سال ۲۰۰۵، در قالب خروجی یک‌جانبه و نه توافق صلحی دوجانبه، همه شهرک‌ها و پایگاه‌های نظامی دائمی را از داخل غزه برچید.20تاریخ غزهراهنمایی فصل‌به‌فصل درباره اینکه چه کسانی بر غزه حکومت کردند، این منطقه چگونه تغییر یافت و چرا وقتی ترتیب زمانی روشن باشد، استدلال‌های امروز بهتر فهمیده می‌شوند.21تعیین وضعیت تروریستیبررسی کنید کدام دولت‌ها حماس، Hezbollah، انصارالله و دیگر سازمان‌ها را رسماً تروریستی اعلام کرده‌اند، این اقدام بر اساس کدام اختیار قانونی و از چه تاریخی انجام شده است.22افراط‌گرایی تطبیقیمقایسه‌ها می‌توانند الگویی مشترک از نفرت یا خشونت را آشکار کنند، اما تنها زمانی که هم شواهد و هم تفاوت‌ها در نظر گرفته شوند.23خاطرات ترنر و خار و میخکمقایسه این کتاب‌ها بر اساس کارکردشان ارزشمند است: هر دو ایدئولوژی محاصره را به داستان تبدیل می‌کنند، اما تنها یکی از آن‌ها سابقه عملیاتی مستند و روشنی در پیوند با اعمال مشخص تروریستی دارد.24کو کلاکس کلان و حماساین مقایسه درباره ساختار و منطق اخلاقی است، نه تظاهر به اینکه یک جنبش تروریستی نژادپرست آمریکایی و یک جنبش مسلح اسلام‌گرا از نظر تاریخی یکسان‌اند.25کو کلاکس کلان و حزب‌اللهاین مقایسه محدود است: بر منطق ترور یهودستیزانه و هدف گرفتن غیرنظامیان تمرکز دارد و در عین حال نقش منطقه‌ای و نظامی بسیار متفاوت حزب‌الله را در نظر می‌گیرد.26KKK و حوثی‌هااین مقایسه محدود اما واقعی است: هر دو جنبش نفرت آشکار از یهودیان را به بخشی از هویت عمومی خود تبدیل می‌کنند، هرچند حوثی‌ها نیرویی مسلح و دارای قلمرو هستند و کلان چنین نبود.27جهانی‌کردن انتفاضهبسیاری از یهودیان این شعار را از دریچه تاریخ بمب‌گذاری‌های انتحاری و حمله به غیرنظامیان می‌شنوند. نیت‌ها متفاوت‌اند، اما نمی‌توان آن تاریخ را نادیده گرفت.28روش‌شناسیOZJF چگونه شواهد را انتخاب می‌کند، واقعیت‌ها را از تفسیر جدا می‌سازد، به ادعاهای محل اختلاف می‌پردازد و پژوهش منتشرشده را اصلاح می‌کند.29ضدصهیونیسم دینی یهودیضدصهیونیسم دینی یهودی واقعیتی جدی از نظر الهیاتی است که اغلب درست فهمیده نمی‌شود. در عین حال، این دیدگاه در میان یهودیان ارتدوکس در اقلیت است.30اقتصاد و جمعیت حریدیاین یکی از مهم‌ترین بحث‌های سیاست داخلی اسرائیل است. موضوع این نیست که آیا مطالعه تورات ارزش دارد یا نه. پرسش این است که با افزایش سهم حریدی‌ها از جمعیت، آیا ترکیب کنونی رشد جمعیت، آموزش، مشارکت در نیروی کار و معافیت از خدمت سربازی پایدار می‌ماند یا نه.31پیوند نیاکانی یهودیانپیوند یهودیان با این سرزمین شعاری مدرن نیست. این ادعایی تاریخی است که با باستان‌شناسی، متون، حافظه جمعی و تاریخ جمعیت پشتیبانی می‌شود.32جمعیت جهانی یهودیانجمعیت یهودیان اندک، متمرکز و وابسته به تعریف است. اعداد اهمیت دارند، اما فقط هنگامی که روشن کنیم منظورمان کدام اعداد است.33پناهندگان و کشورهای میزباناحتیاط کشورهای میزبان در برابر جذب گسترده فلسطینیان ریشه در تاریخ، سیاست داخلی و سیاست منطقه‌ای آشکاری دارد که به جای بستن پرونده پناهندگان، حفظ آن را دنبال کرده است.34برنامه درسی مدارس غزهپرسش اصلی درباره برنامه درسی، محدودتر از روایت شعاری قدیمی این بحث است. کتاب‌های رسمی مدارس غزه عمدتاً کتاب‌های تشکیلات خودگردان فلسطین بودند و مدارس آنروا نیز از همان برنامه درسی کشور میزبان استفاده می‌کردند. بررسی‌های مستقل، محتوای تکرارشونده ضداسرائیلی، یهودستیزانه و عادی‌ساز خشونت یافته‌اند، اما اسناد دقیق‌تر از این ادعا هستند که «همه مدارس نفرت می‌آموزند».35حماس و زیرساخت‌های غیرنظامیقوی‌ترین اسناد عمومی از ادعایی محدودتر از شعارهای رایج زمان جنگ پشتیبانی می‌کنند: حماس و دیگر گروه‌های مسلح فلسطینی بارها از اماکن غیرنظامی و مناطق پرجمعیت غیرنظامی در غزه استفاده کرده یا از آنجا عملیات انجام داده‌اند. این رفتار طبق حقوق جنگ غیرقانونی است، اما حمایت از غیرنظامیان غزه را از میان نمی‌برد.36کاهش آسیب به غیرنظامیان توسط ارتش اسرائیلدو روایت سطحی درباره عملکرد اسرائیل در غزه وجود دارد: اینکه ارتش اسرائیل هیچ اقدام احتیاطی انجام نمی‌دهد، یا اینکه هشدارها و مشاوران حقوقی ثابت می‌کنند عملیات قانونی بوده است. اسناد عمومی پیچیده‌تر و جدی‌تر از هر دو شعارند.37روابط خاورمیانه با اسرائیلنقشه‌ای محدودتر از روابط رسمی اسرائیل در خاورمیانه، شامل پیمان‌های صلح، روابط ناشی از پیمان‌های ابراهیم، وضعیت ناقص سودان و مسیر هنوز تحقق‌نیافته عربستان سعودی.38نقد عملکرد جنگی نتانیاهوحمایت از اسرائیل به معنای حمایت از همه تصمیم‌های دولت آن نیست. این صفحه، بدون پذیرش چارچوب نسل‌کشی سازمان ملل، نقدهای منصفانه و مستند از ائتلاف نتانیاهو در جریان جنگ ۲۰۲۳ را بیان می‌کند.39اعتراض‌های دینی اسلامیدرباره حاکمیت یهودی دیدگاه اسلامی واحدی وجود ندارد. برخی جنبش‌های اسلام‌گرا آن را به دلایل دینی رد می‌کنند و شماری دیگر از علمای مسلمان و دولت‌ها این مطلق‌گرایی را نمی‌پذیرند.