OZJF מפרסם תוכן המביע את עמדותיו לצד מחקר. הקוראים צריכים להיות מסוגלים להבחין בין אמירה הנשענת ישירות על מקור לבין אמירה המשקפת את הפרשנות שלנו. מתודולוגיה זו מתארת את ההבחנה הזאת ואת אמות המידה לראיות המשמשות בכל מדור המחקר.
שלושה רבדים של טענה מחקרית
עמודי המחקר מבחינים בין שלושה רבדים:
- מקור: אמנה, מסמך שהוגש לרשות, סקר, חוק, הכרזה רשמית, פסק דין, דוח או הצהרה פומבית שהקורא יכול לבדוק.
- הסקה: מסקנה שלדעת OZJF המקור תומך בה באופן סביר, אך ייתכן שהיא דורשת פרשנות.
- טיעון: שיפוט של OZJF באשר לחשיבות הממצא לסוגיה הציבורית הנדונה.
אסמכתה מאמתת כי מקור אומר או מתעד דבר מה. היא אינה מבססת באופן אוטומטי כל הסקה או טיעון מדיניות הנלווים לתיעוד הזה.
כיצד נבנה מחקר
המחקר מתחיל במקורות ראשוניים כאשר הם זמינים, לרבות אמנות חתומות, חוקים, הכרזות ממשלתיות, פרסומים מקוריים של תוצאות סקרים, פסקי דין, מסמכים שהוגשו לרשויות והצהרות שנשמרו בארכיון. דוחות של שירות המחקר של הקונגרס ועבודות אקדמיות יכולים לספק הקשר או לזהות מחלוקות. דיווח עיתונאי מהימן משמש לאירועים מתוארכים, לחקירות ולהתפתחויות שטרם הניבו תיעוד רשמי יציב.
אמות מידה לעמודים שפורסמו
בטענות כמותיות יש לציין את המקור ואת התאריך. בהשוואות יש לציין את המאפיין המושווה ואת ההבדלים החשובים בין המקרים. טענות הנוגעות לדין, לאלימות, לאפליה או להתנהלות פסולה של מוסדות מחייבות ראיות ראשוניות או ניתוח אקדמי רציני, תוך ציון המגבלות המהותיות בעמוד. תיקונים מהותיים שייכים לרישום התיקונים.
עמודי סקרים פועלים לפי תקני הגילוי שפרסם AAPOR ולפי הפרקטיקות המתודולוגיות שתיאר Pew Research Center. מחקר בהיסטוריה משפטית ודיפלומטית צריך להתחיל בהסכמים ובארכיונים המקוריים, כגון משרד ההיסטוריון של מחלקת המדינה.
כאשר הראיות תומכות רק באמירה מצומצמת, גם הטענה המתפרסמת צריכה להישאר מצומצמת. אין לפרסם כעובדה טענה שאי אפשר לבסס באמצעות התיעוד המצוטט.