Keine einzelne gewählte Regierung herrscht derzeit über Gaza und das Westjordanland. Hamas hält Gaza seit 2007 mit Gewalt. Die Palästinensische Autonomiebehörde, kurz PA, verwaltet Teile des Westjordanlands. Ihr nationales Wählermandat ist längst abgelaufen. OZJF unterstützt palästinensische Selbstbestimmung. Wir sind zugleich überzeugt, dass ein dauerhafter Staat gewählte Führung, eine einheitliche Rechtsordnung und transparente öffentliche Haushalte braucht. Bewaffnete Gruppen dürfen nicht außerhalb dieses Rechts stehen. Öffentliche Gelder dürfen Gewalttaten nicht belohnen.
Das Gebiet ist geteilt
Der Congressional Research Service beschreibt ein gespaltenes politisches System. Seit 2007 verwaltet die PA unter Mahmoud Abbas Teile des Westjordanlands. Hamas herrscht in Gaza. Kein palästinensisches Organ regiert beide Gebiete oder befehligt alle bewaffneten Kräfte.
Diese Spaltung prägt Friedensgespräche, Sicherheit, Hilfe und den nächsten Machtwechsel. Sie beeinflusst auch, wer ein Friedensabkommen umsetzen könnte. Ausländische Anerkennung allein kann diese Frage nicht beantworten.
Nationale Wahlen fehlen seit Jahren
Palästinenser wählten zuletzt 2005 einen Präsidenten. Zuletzt wählten sie 2006 eine gesetzgebende Körperschaft. Der CRS berichtet, dass der Palästinensische Legislativrat danach seine Arbeit einstellte. Pläne für neue Abstimmungen wurden verschoben oder abgesagt. Der gegenwärtigen Führung fehlt daher ein neues nationales Mandat.
Eine Wahl würde allein keinen Frieden schaffen. Sie würde auch keine gute Regierungsführung garantieren. Sie würde Palästinensern ermöglichen, Führung zu wählen, Politik zu erörtern und Amtsträger ohne Gewalt abzulösen.
Hamas verbindet politische Herrschaft mit einer bewaffneten Organisation
Hamas steht auf der US-Liste ausländischer Terrororganisationen. Die CRS-Kurzdarstellung zur palästinensischen Politik weist ebenfalls auf diesen Rechtsstatus hin. Hamas gewann 2006 die Wahl zur gesetzgebenden Körperschaft und übernahm Gaza 2007 mit Gewalt. Hamas ist sowohl eine bewaffnete Gruppe als auch die Machthaberin in Gaza. Das erschwert den Aufbau einer einzigen friedlichen und rechtsgebundenen Regierung erheblich.
Die öffentliche Meinung ergibt kein einfaches Bild
Die Umfragen ergeben kein einfaches Bild. Hamas spricht nicht für alle Palästinenser. Dennoch verfügt sie über nennenswerte öffentliche Unterstützung. Das Palestinian Center for Policy and Survey Research wird auf diesem Gebiet häufig zitiert. Seine Umfrage vom Oktober 2025 ergab starke Unterstützung für Hamas. Eine Mehrheit billigte außerdem den Angriff vom 7. Oktober. Eine gemeinsame israelisch-palästinensische Umfrage vom September 2024 stellte zugleich nennenswerte palästinensische Unterstützung für eine Zweistaatenlösung fest.
Die beiden Umfragen wurden zu unterschiedlichen Zeiten und unter unterschiedlichen Bedingungen durchgeführt. Leserinnen und Leser sollten Wortlaut, Stichprobe und Erhebungszeitraum prüfen. Zusammen zeigen die Ergebnisse sowohl Unterstützung für Gewalt als auch Unterstützung für eine ausgehandelte Einigung.
Zahlungen an Gefangene und Märtyrer
Die PA hat Leistungen an Gefangene und Familien von Menschen gezahlt, die im Konflikt getötet oder verletzt wurden. Zu diesen Gruppen gehören Personen, die Israelis angriffen. Kritiker nennen das System „Pay-for-Slay“. Der Kongress reagierte mit dem Taylor Force Act. Er begrenzt bestimmte US-Hilfen, bis die aufgeführten Zahlungspraktiken enden.
Am 10. Februar 2025 berichtete die offizielle palästinensische Nachrichtenagentur WAFA über eine neue Anordnung von Präsident Abbas. Demnach sollte die gesetzliche Grundlage des Fonds enden und die Hilfe in ein neues Sozialsystem überführt werden. Die Europäische Union begrüßte das Dekret. Später im selben Jahr berichtete Euronews über neue Zweifel. Die Europäische Kommission verlangte nach Behauptungen, Geld fließe weiterhin über andere Wege, Belege.
Die Anordnung könnte eine tatsächliche Änderung darstellen. Eine Reform auf dem Papier reicht jedoch nicht. Zahlungsunterlagen und unabhängige Prüfungen müssen zeigen, was sich tatsächlich geändert hat.
Was wirkliche palästinensische Selbstbestimmung benötigen würde
Nach Auffassung von OZJF benötigt eine solide palästinensische Selbstbestimmung mindestens vier Dinge:
- Nationale Wahlen mit vertrauenswürdiger Wahlbeobachtung.
- Eine zivile Regierung statt rivalisierender Herrschaft in Ramallah und Gaza.
- Prüfbare öffentliche Haushalte, die Gewalt nicht belohnen.
- Zivile Kontrolle über bewaffnete Gruppen und öffentliche Unterstützung für Friedenszusagen.
Anerkennung ohne diese Reformen würde die Kernprobleme bestehen lassen. Die Macht bliebe gespalten, schwer kontrollierbar und von rivalisierenden bewaffneten Gruppen gestützt.
Die Grenze der Anerkennung
Ausländische Anerkennung kann die nationalen Rechte eines Volkes bekräftigen. Sie kann einer Regierung weder Rechtmäßigkeit noch demokratische Legitimation verleihen. Der Rhodesien-Vergleich von OZJF verdeutlicht einen eng begrenzten Punkt. Anerkennung kann tiefe Mängel der anerkannten Macht nicht beheben. Die beiden Geschichten sind nicht gleich. Der Vergleich darf die palästinensische Gesellschaft nicht mit weißer Minderheitsherrschaft gleichsetzen.
Palästinenser verdienen Organe, die sie wählen, befragen und ablösen können. Von diesen Organen zu verlangen, politische Gewalt abzulehnen, steht palästinensischer Selbstbestimmung nicht entgegen. Es trägt dazu bei, dieses Recht dauerhaft zu sichern.