Actualmente, no hay ningún Gobierno elegido que gobierne tanto Gaza como Cisjordania. Hamás controla Gaza por la fuerza desde 2007. La Autoridad Palestina, o AP, administra partes de Cisjordania. Su mandato nacional otorgado por los votantes venció hace mucho tiempo. OZJF apoya el autogobierno palestino. También creemos que un Estado duradero necesita dirigentes electos, un único Estado de derecho y cuentas públicas transparentes. Los grupos armados no pueden quedar al margen de esa ley. Los fondos públicos no deben recompensar actos de violencia.
El mapa está dividido
El Servicio de Investigación del Congreso describe un sistema político dividido. Desde 2007, la AP, encabezada por Mahmoud Abbas, administra partes de Cisjordania. Hamás gobierna Gaza. Ningún organismo palestino gobierna ambas zonas ni dirige todas las fuerzas armadas.
Esa división condiciona las conversaciones de paz, la seguridad, la ayuda y la próxima transferencia de poder. También afecta a quién podría ejecutar un acuerdo de paz. El reconocimiento extranjero por sí solo no puede responder esa pregunta.
No ha habido elecciones nacionales durante años
La última vez que los palestinos votaron para elegir presidente fue en 2005. La última vez que eligieron un órgano legislativo fue en 2006. El Servicio de Investigación del Congreso informa que después el Consejo Legislativo Palestino dejó de funcionar. Los planes para nuevas elecciones se han aplazado o cancelado. Por tanto, los gobernantes actuales carecen de un mandato nacional reciente.
Una elección no traería la paz por sí sola. Tampoco garantizaría un buen gobierno. Permitiría a los palestinos elegir dirigentes, debatir políticas y sustituir a los funcionarios sin recurrir a la fuerza.
Hamás combina el gobierno político con una organización armada
Hamás figura en la lista de Organizaciones Terroristas Extranjeras de Estados Unidos. El informe del Servicio de Investigación del Congreso sobre la política palestina también señala esa condición jurídica. Hamás ganó las elecciones legislativas de 2006. Después tomó Gaza por la fuerza en 2007. Hamás es a la vez un grupo armado y el gobernante de Gaza. Esto dificulta mucho más la construcción de un único Gobierno pacífico y sujeto a la ley.
La opinión pública no admite una explicación sencilla
Las encuestas no cuentan una historia sencilla. Hamás no representa a todos los palestinos. Sin embargo, sí cuenta con un apoyo público real. El Centro Palestino de Investigación sobre Políticas y Encuestas se cita con frecuencia en este ámbito. Su encuesta de octubre de 2025 encontró un fuerte apoyo a Hamás. Una mayoría también aprobó el ataque del 7 de octubre. Una encuesta conjunta israelí-palestina de septiembre de 2024 constató un apoyo palestino real a una solución de dos Estados.
Las dos encuestas se realizaron en momentos y contextos diferentes. Los lectores deben comprobar la redacción de las preguntas, la muestra y las fechas del trabajo de campo. En conjunto, los resultados muestran tanto apoyo a la violencia como apoyo a un acuerdo alcanzado mediante negociaciones.
Pagos a presos y mártires
La AP ha pagado a presos y a las familias de personas muertas o heridas en el conflicto. Esos grupos incluyen a personas que atacaron a israelíes. Los críticos denominan al sistema «Pay-for-Slay», o pago por matar. El Congreso respondió con la Ley Taylor Force. Esta limita parte de la ayuda estadounidense hasta que terminen las prácticas de pago indicadas.
El 10 de febrero de 2025, la agencia oficial de noticias palestina WAFA informó de una nueva orden del presidente Abbas. Indicó que se pondría fin al fundamento jurídico del fondo. La ayuda pasaría a un nuevo sistema de asistencia social. La Unión Europea acogió favorablemente el decreto. Más tarde ese año, Euronews informó de nuevas dudas. La Comisión Europea solicitó pruebas después de que se afirmara que el dinero seguía fluyendo por otras vías.
La orden puede representar un cambio real. Sin embargo, una reforma sobre el papel no basta. Los registros de pagos y una revisión externa deben demostrar qué cambió en la práctica.
Lo que necesitaría un verdadero autogobierno palestino
En opinión de OZJF, un autogobierno palestino sólido necesita al menos cuatro elementos:
- Elecciones nacionales con observadores de confianza.
- Un único Gobierno civil, no dirigentes rivales en Ramala y Gaza.
- Cuentas públicas que puedan auditarse y que no recompensen la violencia.
- Control civil de los grupos armados y apoyo público a los compromisos de paz.
El reconocimiento sin esas reformas dejaría intactos los problemas centrales. El poder seguiría dividido, sería difícil de supervisar y estaría respaldado por grupos armados rivales.
El límite del reconocimiento
El reconocimiento extranjero puede afirmar los derechos nacionales de un pueblo. No puede hacer que un Gobierno sea legítimo ni que haya sido elegido por su población. La comparación de OZJF con Rodesia plantea un argumento limitado. El reconocimiento no puede corregir defectos profundos en el poder que se reconoce. Las dos historias no son iguales. La comparación no debe equiparar a la sociedad palestina con el gobierno de una minoría blanca.
Los palestinos merecen instituciones que puedan elegir, cuestionar y sustituir. Pedir a esas instituciones que rechacen la violencia política no es hostil al autogobierno palestino. Es parte de hacer que ese derecho perdure.