“انتفاضہ کو عالمگیر بناؤ” کا نعرہ لگانے والے سب لوگ ایک ہی مفہوم مراد نہیں لیتے۔ بعض اسے ناانصافی کے خلاف عالمی اپیل قرار دیتے ہیں۔ بہت سے یہودی اسے دوسرے انتفاضہ سے وابستہ تشدد کو اسرائیل سے دور شہروں تک لے جانے کی پکار سمجھتے ہیں۔ اس ردعمل کو سمجھنے کے لیے ہر مقرر کی نجی نیت کا اندازہ لگانا ضروری نہیں۔ الفاظ کی تاریخ کو سنجیدگی سے لینا ضروری ہے۔
لفظ کا مطلب اور نعرے کو ملنے والا تاریخی ورثہ
عربی لفظ انتفاضہ کا مطلب بغاوت یا کسی چیز کو جھٹک کر اتار پھینکنا ہے۔ بریٹانیکا واضح کرتا ہے کہ اس کا لغوی مفہوم اسرائیل فلسطین تنازع سے زیادہ وسیع ہے۔ سیاسی زبان اپنے استعمال کی تاریخ بھی ساتھ رکھتی ہے۔ اس تنازع میں “انتفاضے” سے عموماً 1987 سے 1993 تک کی بغاوت اور 2000 سے 2005 تک کے کہیں زیادہ پرتشدد دور مراد لیے جاتے ہیں۔ ہر مقرر اس ورثے کو مراد لے یا نہ لے، نعرے کو دونوں تاریخوں کا ورثہ ملتا ہے۔
دوسرے انتفاضہ نے لفظ کا اخلاقی تاثر کیوں بدل دیا
پہلے انتفاضہ میں ہڑتالیں، احتجاج، سول نافرمانی، پتھراؤ، اور مسلح حملے شامل تھے۔ دوسرا انتفاضہ بسوں، کیفے، ہوٹلوں، بازاروں، اور کلبوں پر خودکش بم دھماکوں اور فائرنگ سے گہری طور پر وابستہ ہے۔ بریٹانیکا کی دوسرے انتفاضہ کی تاریخ اسے پہلے انتفاضہ سے کہیں زیادہ پرتشدد قرار دیتی ہے۔ 2003 کے آخر تک تقریباً 900 اسرائیلی ہلاک ہو چکے تھے، اور حملے اس کے بعد بھی جاری رہے۔ اسرائیلی وزارت دفاع 2000 سے 2005 تک کا ایک ذخیرہ محفوظ رکھتی ہے۔ ان برسوں میں فلسطینیوں کو بھی بھاری جانی نقصان اٹھانا پڑا۔
بہت سے یہودی سامعین کے لیے یہ نعرہ عام لوگوں پر حملوں سے الگ نہیں کیا جا سکتا۔ اس کے ساتھ “عالمگیر بناؤ” کا اضافہ اس فقرے کو تاریخی حوالے سے کم اور اس تشدد کو پھیلانے کی ہدایت سے زیادہ مشابہ بنا دیتا ہے۔
احتیاط سے استعمال کرنے پر KKK سے تشبیہ کیوں مددگار ہے
“KKK کو عالمگیر بناؤ” ایک تشبیہ ہے، ترجمہ نہیں۔ اس فرضی نعرے کو سننے والا امریکی اسے ہجوم کے ہاتھوں ماورائے عدالت قتل، صلیبیں جلانے، بم دھماکوں، اور نسلی دہشت کے حوالے سے سمجھے گا۔ کسی مقرر کا یہ دعویٰ کہ اس سے مراد صرف “مزاحمت” تھی، اس نام سے وابستہ تاریخ کو مٹا نہیں دے گا۔
یہ تشبیہ واضح کرتی ہے کہ بے ضرر تشریح ہی معاملے کا فیصلہ کیوں نہیں کرتی۔ بہت سے یہودی “انتفاضہ کو عالمگیر بناؤ” کو دوسرے انتفاضہ کی تاریخ کے تناظر میں سنتے ہیں، بالکل اسی طرح جیسے امریکی “KKK” کو نسلی دہشت کی تاریخ کے تناظر میں سنیں گے۔
تشبیہ کی حدود کہاں ہیں
“انتفاضہ” کسی تنظیم کا نام نہیں، جب کہ “KKK” ایک تنظیم کا نام ہے۔ انتفاضہ کے معانی اور سیاسی استعمال کا دائرہ بھی زیادہ وسیع ہے۔ نعرہ استعمال کرنے والے بعض لوگ یہودی شہریوں پر حملوں کی حمایت نہیں کرتے۔ ان وجوہ سے دونوں فقرے عین برابر نہیں ہیں۔
تاہم عوامی اظہار میں نیت صرف ایک پہلو ہے۔ اس تاریخ کا حامل نعرہ اختیار کرنے والے مقرر کی ذمہ داری ہے کہ وہ سوچے کہ ایک معقول سامع اسے کیسے سنے گا۔
بہتر زبان دستیاب ہے
فلسطینی شہریوں کی حمایت، اسرائیلی پالیسی کی مخالفت، جنگ بندی، انسانی امداد تک رسائی، اور فلسطینی ریاست کی حمایت، ان سب کا اظہار انتفاضوں کا حوالہ دیے بغیر کیا جا سکتا ہے۔ زیادہ گہرے تاریخی بار والا نعرہ اختیار کرنے سے ایسا ابہام برقرار رہتا ہے جسے بہت سے یہودی سامعین دھمکی کے طور پر محسوس کرتے ہیں۔
نتیجہ
اس کی جدید تاریخ کی روشنی میں، بہت سے یہودی “انتفاضہ کو عالمگیر بناؤ” کو غیر جانب دار سیاسی وکالت کے بجائے بجا طور پر دھمکی آمیز اظہار سمجھتے ہیں۔ KKK سے تشبیہ امریکی قارئین کو اس ردعمل کو سمجھنے کا ایک مانوس طریقہ دیتی ہے۔ یہ ثابت نہیں کرتی کہ ہر مقرر تشدد کا ارادہ رکھتا ہے، اور نہ ہی دونوں فقروں کو یکساں بنا دیتی ہے۔ یہ ضرور دکھاتی ہے کہ بے ضرر نیت کی ذاتی یقین دہانیاں کافی کیوں نہیں۔