لا يلغي حق إسرائيل في الدفاع عن سكانها ضد حماس واجباتها تجاه المدنيين في غزة. ينظم القانون الدولي الإنساني، المعروف أيضا بقانون النزاعات المسلحة، كيفية إدارة الأطراف للحرب. ولا يتوقف تطبيقه على التزام القوة المقابلة بالقواعد نفسها. تحدد الأقسام أدناه هذه الواجبات وتبحث حالات يستحق فيها السلوك الإسرائيلي التدقيق.
الواجبات الناظمة
في أبريل 2025، أكدت اللجنة الدولية للصليب الأحمر والدول المشاركة في المبادرة العالمية للقانون الدولي الإنساني مجددا أن التمييز والتناسب والاحتياط تسري «من دون استثناء، وبصرف النظر عما إذا كان الطرف الآخر أو الأطراف الأخرى تلتزم بها».
يلزم التمييز الأطراف بتوجيه الهجمات إلى الأهداف العسكرية لا المدنيين أو الأعيان المدنية. ويحظر التناسب أي هجوم عندما تكون الأضرار العرضية المتوقعة للمدنيين مفرطة قياسا إلى الميزة العسكرية المتوقعة. ويقتضي الاحتياط اتخاذ الخطوات الممكنة للتحقق من الأهداف والحد من الضرر. ويقدم شرح اللجنة الدولية للصليب الأحمر للقانون الدولي الإنساني في إسرائيل والأراضي المحتلة ملخصا عاما أكثر تفصيلا.
حرب المدن لا تلغي تلك الواجبات
تجعل كثافة غزة واستخدام حماس للأنفاق والمناطق المدنية التحقق من الأهداف وحماية المدنيين أمرين بالغي الصعوبة. ويمكن لوجود نشاط عسكري بالقرب من المنازل أو المدارس أو المستشفيات أو الطرق أو الملاجئ أو مسارات الإغاثة أن يؤثر في التحليل القانوني. لكنه لا يلغي الواجبات المبينة أعلاه.
يوضح نقاش اللجنة الدولية للصليب الأحمر في مارس 2025 بشأن المستشفيات الواقعة تحت النار أنه حتى عندما يفقد موقع محمي بعض حمايته بسبب أفعال تضر بالقوة المقابلة، يظل أي هجوم ملزما باستيفاء شروط التمييز والتناسب والاحتياط.
إتاحة المساعدات جزء من حماية المدنيين
تشمل حماية المدنيين أيضا الوصول إلى الغذاء والدواء والماء والمأوى والعاملين في المجال الإنساني. ويصف نداء اللجنة الدولية للصليب الأحمر في يونيو 2025 إتاحة المساعدات الإنسانية بأنها واجب بموجب القانون الدولي الإنساني، لا عملا خيريا اختياريا.
وصف تحديث مكتب الأمم المتحدة لتنسيق الشؤون الإنسانية بشأن الوضع الإنساني في غزة في مارس 2025 مساعدات محتجزة خارج غزة، ونقصا في الوقود، وآلاف الشاحنات التي تنتظر بينما ظلت الاحتياجات في الداخل شديدة. وأفاد تحديثه في مايو 2025 بوقوع حالات رفض إضافية من السلطات الإسرائيلية لمهمات رعاية الإصابات والطوارئ. تصدر هذه التقارير عن مكتب تابع للأمم المتحدة، وينبغي قراءتها مع مراعاة هذا السياق المؤسسي، لكن ادعاءاتها المحددة بشأن الإتاحة تتطلب ردا موضوعيا.
ما زالت ضربة المطبخ المركزي العالمي مهمة
في 1 أبريل 2024، قتلت ضربة إسرائيلية سبعة من موظفي المطبخ المركزي العالمي. وخلص ملخص تحقيق الجيش الإسرائيلي في 5 أبريل إلى وقوع إخفاقات جسيمة في تحديد الهوية واتخاذ القرارات القيادية، وأعلن إقالات وتوبيخات. وذكر رد المطبخ المركزي العالمي أن مركباته كانت تحمل علامات واضحة وتسير على طريق منسق مع السلطات الإسرائيلية. ودعا إلى مراجعة مستقلة.
يجيب البيانان عن سؤالين مختلفين. يسجل تحقيق الجيش الإسرائيلي نتيجة رسمية بوقوع إخفاق عملياتي. ويتساءل بيان المطبخ المركزي العالمي عما إذا كانت آلية منع التضارب لدى الجيش، التي يفترض أن تفصل تحركات الإغاثة عن الأهداف العسكرية، قد وفرت حماية حقيقية.
ما الذي يقوله OZJF وما الذي لا يقوله
لا تثبت وفاة مدنيين وحدها أن هجوما بعينه كان غير قانوني. كما تستلزم أرقام الضحايا الانتباه إلى المصدر والتاريخ والمنهجية وأي تمييز متاح بين المدنيين والمقاتلين. ولا تلغي ظروف ميدان القتال الصعبة في غزة حق إسرائيل في الدفاع عن نفسها.
يتمثل موقف OZJF في أن المدنيين يحتفظون بوضعهم المحمي، وأن إتاحة المساعدات الإنسانية جزء من التحليل القانوني، وأن الإخفاقات الموثقة ينبغي وصفها مباشرة. وتبلغ هذه الواجبات أقصى أهميتها حين يخلق الخوف والغضب والإلحاح العسكري ضغطا لتجاهلها.
يتوافق تطبيق هذه المعايير على إسرائيل مع الدفاع عن وجودها وحقها في حماية شعبها.