نیتن یاہو حکومت کے جنگی طرز عمل پر دیانت دارانہ تنقید

اسرائیل کے وجود کی حمایت کے لیے اس کی حکومت کے ہر فیصلے کی منظوری ضروری نہیں۔ وزیر اعظم بنیامین نیتن یاہو اور ان کے اتحاد کو 7 اکتوبر سے پہلے کی تقسیم، اس دن کی سلامتی کی ناکامی، جنگ سے پہلے حماس سے متعلق پالیسی، اتحاد میں شامل انتہا پسند شراکت داروں، آبادکاروں کے تشدد، یرغمالیوں پر مذاکرات، اور انسانی امداد تک رسائی پر مخصوص اور دستاویزی تنقید کا سامنا ہے۔ OZJF اس دعوے کو مسترد کرتا ہے کہ یہ جنگ نسل کشی ہے، جبکہ یہ تسلیم کرتا ہے کہ اسرائیل کے طرز عمل اور قیادت کی جانچ پھر بھی ضروری ہے۔

عدالتی تبدیلیوں نے جنگ سے پہلے ملک کو تقسیم کر دیا

2023 میں اتحادی وزرا یاریو لیون اور سمحا روٹمین نے عدالتی نظام میں وسیع تبدیلیوں کا منصوبہ آگے بڑھایا۔ اس منصوبے کے تحت کنیسٹ کی محض سادہ اکثریت اہم فیصلوں میں سپریم کورٹ کے فیصلے کو رد کر سکتی تھی۔ لاکھوں اسرائیلی ہفتے بعد ہفتہ احتجاج کرتے رہے۔ ریزرو فوجیوں نے خبردار کیا کہ وہ ڈیوٹی پر حاضر ہونا بند کر دیں گے۔ سابق سلامتی سربراہوں نے کہا کہ اس تنازعے سے حقیقی خطرات پر توجہ کم ہو رہی ہے۔¹²

7 اکتوبر تک اسرائیل شدید طور پر منقسم تھا۔ اسرائیل کے مرکزی ذرائع ابلاغ اور ریٹائرڈ دفاعی حکام پہلے ہی خبردار کر چکے تھے کہ یہ تنازعہ قومی یکجہتی اور فوجی تیاری کو کمزور کر رہا ہے۔²

7 اکتوبر اور ذمہ داری کا سوال

حماس کے حملے میں اسرائیل میں تقریباً 1,200 افراد ہلاک ہوئے اور 251 کو یرغمال بنایا گیا۔ ہولوکاسٹ کے بعد یہ یہودیوں کے لیے بدترین دن تھا۔³ یہ واقعہ نیتن یاہو کے دور میں اور اس سلامتی کے نظریے کے تحت پیش آیا جس کی وہ طویل عرصے سے حمایت کرتے رہے تھے۔

اسرائیلی فوج اور انٹیلی جنس کے سربراہ ذاتی ذمہ داری قبول کر چکے ہیں۔ IDF کے سابق سربراہ ہرزی ہلیوی اور شین بیت کے سابق سربراہ رونین بار، دونوں نے استعفا دیا اور کہا کہ ناکامی ان کی ذمہ داری تھی۔⁴ نیتن یاہو نے ایسا اعتراف نہیں کیا۔ ان کا کہنا ہے کہ ایک مکمل سرکاری تحقیقاتی کمیشن جنگ کے بعد قائم ہونا چاہیے۔ ٹائمز آف اسرائیل اور ہارٹز سمیت مختلف نظریات رکھنے والے اسرائیلی مبصرین نے ان پر زور دیا ہے کہ وہ جلد اور زیادہ وضاحت سے بات کریں۔⁵

جنگ سے پہلے حماس کے لیے قطری رقم

کئی برسوں تک نیتن یاہو کی حکومتوں نے قطر کو نقد رقم سے بھرے سوٹ کیس غزہ بھیجنے کی اجازت دی۔ بیان کردہ مقصد حماس کو پرسکون رکھنا اور غزہ کو مغربی کنارے سے الگ رکھنا تھا۔ 7 اکتوبر کے بعد اسرائیلی رپورٹنگ سے سامنے آیا کہ سینئر حکام نے خبردار کیا تھا کہ یہ پالیسی پرخطر ہے اور حماس کو طاقت بڑھانے میں مدد دے رہی ہے۔ ٹائمز آف اسرائیل اور رائٹرز، دونوں نے دستاویزی سلسلے کا سراغ لگایا ہے۔⁶⁷

نیتن یاہو کی حکومتوں نے یہ پالیسی اختیار کی اور جاری رکھی۔ بہت سے اسرائیلی ناقدین اب اسے ایک بڑی تزویراتی غلطی قرار دیتے ہیں۔

انتہائی دائیں بازو کا اتحاد اور اس کی قیمت

اقتدار میں رہنے کے لیے نیتن یاہو نے 2022 کا اتحاد ایتمار بن گویر اور بیزلیل سموترچ کے ساتھ بنایا۔ دونوں نے ایسے عوامی بیانات دیے جن کی اسرائیل کے صدر، حزب اختلاف کے رہنماؤں اور امریکی حکومت نے مذمت کی۔ مارچ 2023 میں ایک فلسطینی قصبے کے وجود کو مٹانے سے متعلق سموترچ کے ریمارکس پر امریکی محکمہ خارجہ نے غیر معمولی طور پر سرعام سرزنش کی۔⁸ شہری گروہوں کو مسلح کرنے کی بن گویر کی کوششوں اور حساس مقدس مقامات کے ان کے دوروں پر اسرائیل کے اپنے سلامتی اداروں نے تنبیہ کی ہے۔⁹

ان کے بیانات اور اقدامات نے اسرائیل کی ساکھ کو نقصان پہنچایا اور ملک کے جائز سلامتی کے دعووں کو اتحاد کی انتہا پسندانہ بیان بازی سے الگ کرنا زیادہ مشکل بنا دیا۔

آبادکاروں کا تشدد اور مغربی کنارے کی پالیسی

7 اکتوبر کے بعد مغربی کنارے میں فلسطینی دیہاتیوں پر آبادکاروں کے حملوں میں تیزی سے اضافہ ہوا۔ بائیڈن انتظامیہ نے 2024 کے اوائل میں بعض پرتشدد آبادکاروں پر پابندیاں عائد کیں۔ بعد میں ٹرمپ انتظامیہ نے وہ احکامات ختم کر دیے، لیکن دونوں جماعتوں کے امریکی حکام نے اسرائیل پر حملے روکنے کے لیے مزید اقدامات کرنے پر زور دیا ہے۔¹⁰¹¹ اسرائیلی انسانی حقوق کی تنظیموں اور مرکزی اخبارات نے ایسے واقعات رپورٹ کیے جن میں پولیس اور فوجی خاموش تماشائی بنے رہے۔ اسرائیل کی اپنی اٹارنی جنرل نے مزید مقدمات چلانے پر زور دیا ہے۔¹²

اسرائیل کی حمایت اس مطالبے سے مطابقت رکھتی ہے کہ اس کی حکومت اسرائیلی قانون کے تحت فلسطینی شہریوں کے خلاف تشدد کی تحقیقات کرے اور ذمہ داروں پر مقدمہ چلائے۔

یرغمالیوں کے معاہدے اور انسانی امداد

یرغمالیوں کے خاندانوں، سابق سلامتی سربراہوں اور اسرائیلی عوام کے بڑے حصے نے نیتن یاہو پر الزام عائد کیا ہے کہ وہ یرغمالیوں کو گھر واپس لانے والے معاہدوں پر بہت سست رفتاری سے آگے بڑھے۔ رائٹرز اور وال اسٹریٹ جرنل کی رپورٹنگ نے کابینہ کے ایسے اختلافات کی تفصیل دی ہے جن میں نیتن یاہو نے وہ شرائط منظور نہ ہونے دیں جنہیں سلامتی کے سربراہ قبول کرنے کے لیے تیار تھے۔¹³¹⁴

امریکی حکومت نے اسرائیل پر بار بار زور دیا ہے کہ وہ گزرگاہیں کھولے اور خوراک، پانی اور ایندھن کی ترسیل بڑھائے۔ وزیر خارجہ انٹونی بلنکن اور بعد میں ٹرمپ انتظامیہ کے حکام نے اسرائیل کو انسانی امداد تک رسائی کے بارے میں عوامی طور پر خبردار کیا۔¹⁵ اسرائیلی ردعمل کی موزونیت اور تسلسل تنقید کے جائز موضوعات ہیں۔

ذرائع ابلاغ کے جھکاؤ کے بارے میں

نیتن یاہو پر تنقید ایک ایسے وسیع ماحول میں بھی سامنے آتی ہے جہاں یہود دشمنی میں تیزی سے اضافہ ہوا ہے۔ ADL اور AJC نے 7 اکتوبر کے بعد ریاست ہائے متحدہ اور یورپ میں یہود مخالف واقعات کی تاریخی طور پر بلند سطح درج کی۔¹⁶¹⁷ پیو کی تحقیق جنگ اور ذرائع ابلاغ سے متعلق عوامی رویوں میں شدید اختلافات کی دستاویز پیش کرتی ہے۔¹⁸ ان میں سے کوئی بات اسرائیلی پالیسی پر مخصوص تنقید کو بے بنیاد نہیں کرتی۔ البتہ جب تنقید حکومتی طرز عمل سے آگے بڑھ کر یہودیوں یا اسرائیل کے حق وجود کے بارے میں اجتماعی دعووں میں بدل جائے تو احتیاط لازم ہے۔

خلاصہ

جنگ نے اسرائیلیوں اور فلسطینیوں کو شدید نقصان پہنچایا ہے۔ اسرائیل اپنے حق وجود کے ساتھ ایسے مسلح گروہوں کے خلاف اپنی آبادی کے دفاع کا حق بھی برقرار رکھتا ہے جو اس کی تباہی کے لیے کوشاں ہیں۔ یہ حق اس کے منتخب رہنماؤں کے فیصلوں کی جانچ کی ذمہ داری ختم نہیں کرتا۔ نیتن یاہو حکومت کی دستاویزی ناکامیوں پر تنقید ایک معتبر اسرائیل نواز دلیل کو ترک نہیں کرتی بلکہ مضبوط کرتی ہے۔

ماخذ