Ein israelisch-palästinensisches Friedensabkommen wäre mit neuer Führung, bewaffneten Gegnern, wirtschaftlicher Belastung und erneuter Gewalt konfrontiert. Die Unterzeichnung ist nur der erste Schritt. Jede Seite braucht eine Regierung, die ihr Wort halten und öffentliche Unterstützung bewahren kann, wenn das Abkommen auf die Probe gestellt wird.
Die Übersicht des US-Außenministeriums zum Oslo-Prozess zeichnet den Versuch nach, gegenseitige Anerkennung und eine Interimsverwaltung in Gespräche über ein endgültiges Abkommen zu überführen. Dieser Prozess führte nicht zu einem endgültigen Abkommen. Die palästinensische Herrschaft spaltete sich später zwischen der Palästinensischen Autonomiebehörde und Hamas. Bewaffnete Gruppen setzten weiterhin Gewalt ein. Angriffe und gescheiterte Gespräche schwächten auch das israelische Vertrauen darin, Land für Frieden aufzugeben.
Die Europäische Union unterstützt einen unabhängigen, demokratischen, zusammenhängenden, souveränen und lebensfähigen palästinensischen Staat neben Israel. Sie fordert außerdem eine Reform der Palästinensischen Autonomiebehörde. 2025 begrüßte die EU ein Gesetzesdekret zur Änderung des Sozialsystems. Das Dekret beendete im Rahmen eines umfassenderen Reformplans die Rechtsgrundlage für Zahlungen an Gefangene und Märtyrer.
Beide Teile sind wichtig. Eine Reform ohne klares politisches Ziel kann öffentliche Unterstützung verlieren. Ein Friedensplan ohne solide öffentliche Organe kann auf Versprechen beruhen, die niemand durchsetzen kann.
Die Berichterstattung des Congressional Research Service zu den Palästinensern verknüpft palästinensische Herrschaft, Hilfe, Sicherheitsbeziehungen und die Spaltung zwischen Hamas und PA. Ein dauerhaftes Abkommen würde eine palästinensische Institution erfordern, die Land verwalten, bewaffnete Gruppen kontrollieren, öffentliche Gelder verwalten und ihr Wort nach einem Führungswechsel halten kann.
OZJF achtet bei einem Friedensplan auf vier Dinge: eine von der Öffentlichkeit gewählte und ihr verantwortliche palästinensische Führung, verlässliche Sicherheit für Israel, externen Druck gegen Belohnungen für Terror und öffentliche Organe, die die nächste Krise überstehen können. Keines davon kann Frieden garantieren. Ein Plan, der sie außer Acht lässt, wird wahrscheinlich nicht Bestand haben.