غزہ میں حماس اور شہری بنیادی ڈھانچے کا استعمال

عوامی ریکارڈ ظاہر کرتا ہے کہ حماس اور دیگر فلسطینی مسلح گروہوں نے غزہ میں شہری مقامات کے اندر اور قریب ہتھیار ذخیرہ کیے، راکٹ داغے، سرنگوں کے داخلی راستے قائم کیے، یا فوجی سرگرمیاں انجام دیں۔ یہ ریکارڈ ہر ہسپتال، اسکول، یا رہائشی عمارت کے بارے میں ہر اسرائیلی دعوے کی تصدیق نہیں کرتا۔ یہ فرق حقائق کی درستگی اور قانون کے اطلاق، دونوں کے لیے اہم ہے۔

کون سی باتیں اچھی طرح مستند ہیں

تین نتائج کو مضبوط شواہد کی تائید حاصل ہے۔

اول، اقوام متحدہ خود کہہ چکی ہے کہ غزہ میں اقوام متحدہ کے اسکولوں کی عمارتوں میں ہتھیار ملے تھے۔ 23 جولائی 2014 کو اقوام متحدہ کے سیکریٹری جنرل کے ترجمان نے کہا کہ UNRWA کے ایک اسکول میں راکٹ رکھے گئے تھے اور بعد میں غائب ہو گئے۔ 2014 کی جنگ کے بارے میں UNRWA کے بعد کے جائزے میں کہا گیا کہ جنگ کے دوران فلسطینی جنگجو گروہوں کے رکھے ہوئے ہتھیار UNRWA کے تین خالی اسکولوں میں ملے تھے۔¹²

دوم، انسانی حقوق کی بڑی تنظیموں نے گنجان شہری علاقوں سے فائرنگ کرنے یا ان کے اندر سرگرم فلسطینی مسلح گروہوں کا ریکارڈ مرتب کیا ہے۔ ہیومن رائٹس واچ نے 2009 میں لکھا کہ گنجان علاقوں سے راکٹ فائر نے غزہ کے شہریوں کو ایسے خطرے میں ڈالا جو قانون کی خلاف ورزی تھا۔ ایمنسٹی انٹرنیشنل کے 2014 کی جنگ سے متعلق 2015 کے جائزے میں ایسے معتبر واقعات سامنے آئے جن میں فلسطینی مسلح گروہوں نے شہری مقامات سے راکٹ یا مارٹر داغے۔ ان میں اسکول، کم از کم ایک ہسپتال، اور چرچ کا ایک احاطہ شامل تھے۔³⁴

سوم، الشفا میں فوجی استعمال کے شواہد اب صرف اسرائیلی بیانات پر منحصر نہیں۔ جنوری 2024 میں ایسوسی ایٹڈ پریس اور واشنگٹن پوسٹ نے اطلاع دی کہ امریکی انٹیلی جنس کو ہسپتال کے فوجی استعمال کا پختہ یقین تھا۔ تجزیے کے مطابق حماس اور فلسطینی اسلامی جہاد نے کارروائیوں کی معاونت، کچھ ہتھیار ذخیرہ کرنے، اور کم از کم چند یرغمالیوں کو رکھنے کے لیے اسے استعمال کیا تھا۔ واشنگٹن پوسٹ کے کھلے ماخذ پر مبنی جائزے نے یہ تنبیہ بھی کی کہ عوامی شواہد پیمانے یا ساخت سے متعلق ہر دعوے کو ثابت نہیں کرتے۔⁵⁶

شواہد سے تائید یافتہ نتیجہ شہری مقامات اور گنجان شہری علاقوں کا بار بار فوجی استعمال ہے، ہر جنگی الزام کو قبول کرنا نہیں۔

قانون کیا کہتا ہے

بین الاقوامی انسانی قانون حملہ آور اور دفاع کرنے والے، دونوں کے لیے ذمہ داریاں مقرر کرتا ہے۔

دفاع کرنے والا فریق شہریوں یا شہری مقامات کو فوجی کارروائی کی ڈھال کے طور پر استعمال نہیں کر سکتا۔ اضافی پروٹوکول اول کے مطابق شہریوں کو مقامات یا علاقوں کو حملے سے محفوظ بنانے کے لیے استعمال نہیں کیا جا سکتا۔ اس میں فریقوں سے یہ تقاضا بھی کیا گیا ہے کہ جہاں ممکن ہو، فوجی اہداف کو گنجان علاقوں میں رکھنے سے گریز کریں۔ عرفی بین الاقوامی انسانی قانون پر آئی سی آر سی کا مطالعہ انسانی ڈھال کی ممانعت کو ایک عرفی اصول قرار دیتا ہے، محض کسی مخصوص معاہدے کی محدود شق نہیں۔⁷⁸

اسکول میں ہتھیار ذخیرہ کرنا، ہسپتال کے نیچے فوجی سرگرمی انجام دینا، یا گنجان رہائشی علاقوں سے فائرنگ کرنا ان اصولوں کی خلاف ورزی کر سکتے ہیں۔

قانون کا دوسرا پہلو بھی اتنا ہی اہم ہے۔ کسی مسلح گروہ کے غلط استعمال سے شہری مقامات از خود جائز ہدف نہیں بن جاتے۔ حملہ آوروں پر اب بھی امتیاز، تناسب، اور قابل عمل احتیاطی تدابیر کی ذمہ داریاں عائد ہوتی ہیں۔ ہسپتالوں جیسے خصوصی مقامات کے لیے، قانون کی رو سے توقع کی جاتی ہے کہ جہاں ممکن ہو، ان کا قانونی تحفظ ختم سمجھنے سے پہلے تنبیہ دی جائے۔⁸⁹

اس سے کیا ثابت نہیں ہوتا

شواہد یہ ثابت نہیں کرتے کہ اسرائیل کے نشانہ بنائے گئے ہر مقام پر حملہ قانونی تھا یا سرنگوں اور کمان مراکز سے متعلق ہر بیان اپنی ہر تفصیل میں درست تھا۔ نہ ہی فوجی غلط استعمال غزہ کی آبادی کی شہری حیثیت ختم کرتا ہے۔ افراد شہری رہتے ہیں، سوائے اس وقت اور صرف اتنی مدت کے لیے جب وہ مخاصمتوں میں براہ راست حصہ لیں۔

بعض جنگی دعوے حد سے زیادہ وسیع رہے ہیں۔ الشفا کے بارے میں واشنگٹن پوسٹ کے جائزے کو فوجی استعمال کے آثار ملے۔ اسے اتنے عوامی شواہد نہیں ملے جو اسرائیل کے ہر ابتدائی دعوے کی تائید کر سکیں کہ ہسپتال ایک مکمل مرکزی کمان کمپلیکس تھا۔ اسی لیے محدود تعبیر زیادہ مضبوط ہے۔⁶

خلاصہ

حماس اور دیگر فلسطینی مسلح گروہوں نے بار بار شہری عمارتوں اور گنجان علاقوں کو فوجی مقاصد کے لیے استعمال کیا ہے۔ یہ غیر قانونی طرز عمل شہری علاقوں میں جنگ کے خطرے میں اضافہ کرتا ہے۔ اس سے پورا غزہ فوجی ہدف نہیں بن جاتا، اور نہ اسرائیل امتیاز، تناسب، اور احتیاط کی اپنی ذمہ داریوں سے بری ہوتا ہے۔

ماخذ